Многим бывает непонятно, можно ли использовать картинки, тексты или видео от ИИ в коммерческих целях. Например, постах, рекламе или на сайте компании. А также кто считается правообладателем: человек, сама нейросеть или платформа. В статье разбираем, что об этом говорит закон и как защитить себя от юридических рисков.
по копирайтингу от «Сделаем»
Что говорит законодательство о нейросетях
Технологии развиваются быстрее, чем законы успевают под них подстраиваться. Поэтому во многих странах пока нет четких регламентов того, как юридически оценивать результаты работы ИИ, можно ли защищать их как обычные произведения.
В большинстве государств автором может быть только человек. Например, в статье 1257 Гражданского кодекса РФ прописано, что им признается именно гражданин. То есть, искусственный интеллект не считают субъектом права, ему не может принадлежать результат творчества.
У контента от ИИ нет автора в привычном юридическом смысле. Неопределенность возникает, потому что с одной стороны результат создает нейросеть, с другой — человек также участвует в процессе. Пока закон не выработал принципы, которые решают эту проблему однозначно, стоит опираться на уже существующие принципы авторского права и судебные прецеденты.
Кто является правообладателем продуктов: авторское право и ИИ
Хотя закон пока не дает однозначного ответа на то, кто именно владеет результатами ИИ, сейчас можно опираться на существующие нормы и юридическую практику.
В России продукт признают объектом авторского права, если его создал человек. При этом результат должен нести творческий характер — то есть, в него нужно вложить интеллектуальное усилие. Это прописано в статье 1257 Гражданского кодекса. Если нажать кнопку «сгенерировать» без какого-либо участия, закон может не признать авторство.
Многие страны придерживаются похожего взгляда:
- США. U.S. Copyright Office заявляет: если произведение создано исключительно программой без творческого вклада человека — оно не подлежит охране авторским правом.
- Европейский союз. Закон защищает только те работы, в которых есть «интеллектуальное творчество» — вклад человека.
- Китай. Суд в Пекине признал, что изображения от ИИ могут охраняться, если человек внес значительный творческий вклад. Например, многократно адаптировал результат, добавлял личные идеи и правки.
То есть, автором и правообладателем может считаться только человек, который внес личный вклад в результат. Например, сгенерировал логотип в Midjourney, но потом доработал результат вручную: дополнил в графическом редакторе композицию или поработал с цветом.
Как защитить авторское право на продукт нейросети
Если хотите отстоять свое право на результат, то нужно доказать ваш творческий вклад в него. Нужно показать, что ИИ выступал лишь как инструмент, а работу делал живой человек. Для этого можно:
📌 Сохранить исходники и промежуточные версии продукта. Например, первый вариант логотипа или текста от нейросети, а также последующие варианты после правок от человека. Покажите, как вы меняли результат, добавляли в него элементы от себя. Это докажет, что вы не просто нажали «Сгенерировать», а управляли процессом.
📌 Закрепить роль человека в официальных бумагах. Если создаете контент в команде или для клиента, пропишите, кто именно отвечает за финальный результат. Например, в договоре, техническом задании или служебной записке. Документ станет юридическим подтверждением того, что человек внес творческий вклад в продукт.
📌 Зафиксировать авторство. Зарегистрируйте результат через Российское авторское общество или Всероссийскую организацию интеллектуальной собственности. Такие отметки помогут подтвердить, что именно вы являетесь автором.
Пример из судебной практики. В деле №А40-200471/2023 Арбитражный суд Москвы признал, что дипфейк-видеоролик является объектом авторского права. В решении отмечено, что нейросеть выполнила лишь часть работы — заменила лицо актера, так что это не исключает творческого вклада авторов. Поэтому они сохранили право на продукт.
Когда контент от ИИ можно использовать в коммерческих целях
Пока в законодательстве нет четких норм, юристы советуют ориентироваться на соглашения с конкретными сервисами. В них прописывают, кому принадлежат права на результат генерации и можно ли применять его в коммерческих целях.
Каждая платформа устанавливает собственные правила. Где-то права полностью переходят автору, а где-то остаются у компании-разработчика. Перед тем как публиковать или продавать ИИ-контент, всегда проверяйте условия платформы. Смотрите, кто считается владельцем результата, можно ли использовать его в рекламе, требуется ли указывать источник. Это убережет от юридических рисков.
Например, в условиях использования ChatGPT указано, что пользователь обретает право собственности на результаты, которые получит с помощью модели. Но при этом компания оставляет за собой право использовать эти данные, чтобы обучать ИИ и улучшать свои продукты.
А вот пользовательское соглашение Kandinsky 3.1 не разрешает авторам использовать сервис в коммерческих целях. Сбер пишет, что для этого нужно заключить соглашение с банком или кем-то из партнеров.
Можно ли получить штраф, если использовать контент от ИИ без разрешения
Технически — да, если применить материал в коммерческих целях, а пользовательское соглашение это запрещает. В таком случае правообладатель по закону может потребовать компенсацию. Но на практике многое зависит от того, на рынке какой страны вы работаете и какую модель используете.
📌 Пример 1. Представим, что владелец бизнеса в Саратове сделал изображение для рекламного баннера с помощью нейросети, которая создана в США. Ее разработчики запрещают использовать результаты в коммерческих целях, поэтому официально — это нарушение. Но чтобы предприниматель получил штраф в реальности, должны совпасть несколько условий:
- Разработчики заметят нарушение и подадут в суд.
- Суд на территории США вынесет решение.
- Российский суд решит признать и исполнить это решение.
Далеко не факт, что американская корпорация узнает о нарушении, а суды обеих стран решат сотрудничать и задействовать международные договоры. Есть большая вероятность, что никто не потребует с предпринимателя компенсацию. Но это всё равно останется нарушением — хоть и незамеченным.
📌 Пример 2. Тот же предприниматель из Саратова снова сгенерировал картинку для рекламной кампании, но уже через российскую нейросеть Kandinsky. Пользовательское соглашение сервиса запрещает это. Компания-разработчик может подать в суд и потребовать компенсации, и вероятность этого — вполне реальная. Потому что всё происходит в рамках российского права и на территории одной страны.
Кто несет ответственность за ошибки нейросети
Ответы ИИ бывают неточными. Иногда он выдает старую информацию, неверно интерпретирует ее или даже копирует чужие работы. Такие случаи могут привести к юридическим проблемам или навредить репутации бизнеса.
Например, копирайтер пишет статью с помощью нейросети. Он берет в текст отрывок из ответа модели, но оказывается, что это был фрагмент чужой статьи. Копирайтер не оставил ссылку на оригинал — в результате бизнес непреднамеренно нарушил закон об авторском праве.
Когда нейросеть ошибается, юридическую ответственность всё равно несет пользователь. Если опираться на статью 1257 Гражданского кодекса РФ — автором признается тот, кто создал произведение. Раз искусственный интеллект не может им быть, скорее всего, вся ответственность ляжет на человека, который использовал результаты.
Поэтому при работе с нейросетью важно не полагаться на ее ответ целиком. Обязательно проверяйте:
- достоверны ли факты, даты публикаций, источники;
- насколько корректны юридические, медицинские и технические формулировки;
- нет ли в тексте или картинке заимствований из чужих работ;
- соответствует ли ответ требованиям законодательства, особенно в чувствительных темах.
Главное: что учесть, если используете контент от ИИ
• В законе большинства стран еще нет четких регламентов, которые регулируют работу с нейросетями. Поэтому стоит ориентироваться на уже существующие нормы авторского права.
• В России и многих государствах право на ИИ-контент принадлежит пользователю, только если он внес значимый творческий вклад. Например, самостоятельно доработал изображение или отредактировал текст. В случае судебных разбирательств понадобится доказать, что нейросеть была лишь инструментом, а часть работы делал человек.
• Чтобы узнать, можно ли применять контент от ИИ в коммерческих целях, проверяйте пользовательское соглашение. Некоторые сервисы не разрешают использовать результаты нейросети, другие — допускают это всегда или только при платной подписке.
• Если применять результаты от нейросети в коммерческих целях без разрешения, разработчики могут подать в суд и потребовать компенсацию. Ответственность за ошибки нейросети также несет пользователь. Например, если текст или изображение вводит аудиторию в заблуждение, нарушает закон об авторском праве или содержит недостоверные данные.
8 уроков по копирайтингу, которые помогут писать интересные и эффективные тексты
Внутри — база, без которой никуда:
задача текста, структура, поиск фактуры, согласования с клиентом.
8 уроков по копирайтингу, которые помогут писать востребованные тексты.
