Решили протестировать разные форматы
Перед началом работы мы несколько дней изучали информацию о бренде и все позиции в каталоге, искали и читали отзывы. После созвонились с клиентом и задали десятки вопросов: чем технологии ARNICA отличаются от конкурентов, кто покупает пылесосы за границей и какую аудиторию ищут в России, какие проблемы потенциальных покупателей решает каждая модель и многие другие.
После созвона мы поняли, на чем в статьях нужно делать акцент:
1. Проблемы целевой аудитории — тяжело поддерживать постоянный порядок дома, если есть дети и домашние животные, неудобно убираться старым пылесосом, после уборки может усиливаться аллергия, невозможно самостоятельно хорошо почистить мебель и ковры;
2. Преимущества отдельных моделей — беспроводные, легкие и удобные, ими можно почистить машину, собрать пыль с гардин или кондиционера, моющие, избавляют от аллергенов, иногда могут заменить химчистку и сэкономить бюджет семьи.
На первый запуск решили готовить три статьи: две нативные и одну продуктовую. Нужно было понять, какая информация больше заинтересует целевую аудиторию, и не тратить рекламный бюджет на неэффективные материалы.
Нативные статьи дают читателю полезную или интересную информацию и попутно рекламируют продукт. Продуктовые полностью посвящены товару — рассказывают о преимуществах, сценариях использования.
Чтобы придумать темы, редакторы вместе с авторами изучили информацию с созвона, проблемы потенциальных покупателей и преимущества пылесосов ARNICA, почитали блоги конкурентов. Подготовили шесть тем, из которых вместе с клиентом выбрали три, и написали статьи ↓