Привет, это Лена Художилова, редактор блога и старший наставник школы копирайтинга и редактуры «Сделаем».

Поговорим про картинки. Редкая статья обходится без них. И если какое-то время назад картинки были головной болью дизайнера, маркетолога, редактора, клиента, то сейчас всё чаще это по умолчанию задача автора. Бюджет на профессиональную отрисовку есть далеко не у всех, а стоки в 2026 году смотрятся так, что лучше б вообще ничего не было. 

Сегодня расскажу про бот, который недавно запустил Паша Молянов. Речь про @imagine_picbot. Он пригодится авторам, которым необходимо своими силами создавать картинки, мемы, коллажи или реалистичные снимки для статей. А также тем, кто вообще ничего не хочет знать про редактуру, а хочет получить нормальную фоточку на аватарку.

Что это за бот

Резонный вопрос, учитывая, что функцию генерации нейрокартинок скоро встроят в каждый утюг. Claude, Nano Banana, ChatGPT, Weavy, Krea и дальше по списку. Варианты есть. Но у них во всех одна проблема — куча настроек, выбор моделей и нужен опыт. Для тех, кто шарит — окей. Но большинству авторов весь этот фарш не нужен. Им нужна одна клевая картинка, и побыстрее. Ну либо, если человек не готов во всем этом разобраться, он получает, что дают и потом ахает: ерунда все это ваши нейронки. 

Оказывается, есть еще один сценарий. Тут бот построен буквально на минималках. Вариант первый: открываешь каталог с референсами, тыкаешь понравившееся фото и получил такое же, но с твоим лицом. Вариант второй: на своем, человечьем языке описываешь что нужно, без промтов, без выбора моделей, без ничего лишнего. Получаешь картинку.

Как это работает

Бот раскатан в Телеграм, и я специально тестила его с телефона — хотела понять, реально ли там всё так просто, как заявлено. Спойлер: реально. 

Переходите в бота @imagine_picbot → жмете /ideas → перед вами каталог: либо выбираете образ из почти 300 референсов, либо генерируете новое изображение. 

Честно скажу, я плохо въезжаю в сложные интерфейсы, но тут прямо нативно собрано. Везде подробные описания — что дает функция, что не дает. То есть я сперва понимаю, что будет после жмяк на кнопочку, и только если окей, то трачу кредиты. Это прямо гуд, потому как далеко не все разработчики такие юзерфрендли.

Как создать реалистичную фотку: опыт Паши 

Открываете каталог, он разделен по категориям с стилям. Все фотки реалистичные, профессиональные → находите, что нравится → выбираете.

Дальше бот просит загрузить несколько своих фото: 3–5 штук с разных ракурсов. Лицо крупным планом, что-то в полный рост, желательно с разными выражениями лица.

Бот пошаманил и выдал вот такой результат ↓↓↓

Опыт генерации картинки чайниками: тестируем на Лене 

Окей, на Паше всё это выглядит неплохо, но и он не первый раз с картинками работает. Давайте посмотрим, что будет, если в бота полезет человек, который реально видит его впервые раз. То есть я =) 

Открыла интерфейс, сперва решила пройтись по готовому. Портреты → серфинг по темам → остановилась на городской съемке.

Выбрала картинку с меланхоличной девушкой в метро. Бот попросил прислать от 1 до 10 своих фоток. Я наскребла что-то там по телефону, заодно поняла, что снимков, где я одна мало, а где еще и в полный рост нет совсем. Тут же стало ясно, зачем Паша делал отдельные кадры-референсы — перелопачивать фотографии последнего года, а то и двух — то еще занятие. Телефон надолго засасывает.

Генерировал бот около минуты. Вот что выдал:

Вообще залипушно. Захотелось попробовать другие образы, но идея еще раз серфить по фотоальбому прямо напрягла. Проще было сделать несколько фоток и закидывать в бот их. Собственно так я и поступила: сфоткалась на фоне однотонной стены с нескольких ракурсов. 

Погнали тестить дальше. Я решила сгенерировать фотку по мотивам утренних впечатлений: как в 28 градусов жары я топала 5 километров до бассейна.

Затем я вспомнила, что я редактор и мне нужна картинка для статьи о том, где авторам брать изображения. Пошла по сценарию, где бот генерирует изображение по описанию. Принцип тут следующий: описываешь что хочешь — бот генерирует промт — я его копирую, вставляю в раздел производства картинок — готово. Вообще, это оказалось не сложнее, чем объяснить моей почтенного возраста соседке Маргарите Игоревне новости нашего подъезда.

Ну и под занавес я решила обновить фоточку на аватарке, раз уж тут такое дело. К фотографу я бы точно не пошла: это же надо куда-то идти, что-то делать. А тут быстрый дофамин. Кайф. 

Отчего-то я решила, что через 15 минут использования стала профи и забила на описание картинки. В итоге сперва бот предложил мне одеться довольно странно, точно не в моем стиле. Я его поправила, вышло чуток лучше.

Чтобы фейлов не было, надо просто нормально объяснять. Например, если хочется крутую фотку на байке и в косухе, так и говорим, а еще лучше даем фотографии-референсы.

Дорого ли обойдутся такие картинки 

Вопрос про деньги важный. У авторов нет лишних бюджетов на изображения, и чем дешевле все это будет стоить, тем лучше. 

Стартово дается 10 кредитов. На одну генерацию уходит 2–5 кредитов в зависимости от сложности. На все мои эксперименты для этой статьи ушло примерно 20 кредитов — в пересчете на рубли это 80 рублей. В итоге я получила семь адекватных картинок: три макета, один из которых баннер для статьи, и четыре фотографии — одну из которых поставлю на аватарку.

Стоит ли пробовать

Да, если нужны картинки для статей или постов, или просто хочется красивых фото без похода к фотографу. Бот простой, и это главное. Я не люблю инструменты, в которых надо разбираться полчаса, прежде чем что-то получится. Тут такого нет. Еще у него нет подписок, введения перс данных или каких-то напрягающих схем. Зашел — сделал. На 2-3 первые фотки хватит приветственного кредита. 

Паша говорит, что собирается расширять каталог и добавлять парные фото. Так что инструмент явно не стоит на месте. Попробовать: @imagine_picbot

Ну а если вы хотите прочно и уверенно подружиться с нейронками — будем рады видеть на нашем Нейрокурсе.